太原商標注冊-聲音商標如何突破“缺顯”屏障?
來源:
|
作者:1
|
發(fā)布時間: 1716天前
|
2219 次瀏覽
|
分享到:
從我國首件聲音商標通過初步審定并被核準注冊,到我國首起聲音商標注冊申請駁回復審行政糾紛案,自2014年我國正式開啟聲音商標的大門以來,騰訊、酷狗、恒源祥、瀘州老窖、中央電視臺及“網(wǎng)紅”主播李佳琦等紛紛將自身具有一定代表性的聲音申請商標注冊,但目前獲準注冊的聲音商標卻寥寥無幾,關(guān)于聲音商標的審查引發(fā)了業(yè)界廣泛關(guān)注。
從我國首件聲音商標通過初步審定并被核準注冊,到我國首起聲音商標注冊申請駁回復審行政糾紛案,自2014年我國正式開啟聲音商標的大門以來,騰訊、酷狗、恒源祥、瀘州老窖、中央電視臺及“網(wǎng)紅”主播李佳琦等紛紛將自身具有一定代表性的聲音申請商標注冊,但目前獲準注冊的聲音商標卻寥寥無幾,關(guān)于聲音商標的審查引發(fā)了業(yè)界廣泛關(guān)注。 聲音商標為何多被駁回 2013年8月30日,我國對商標法進行第三次修改時,刪除了商標構(gòu)成要素必須屬于可視性標志的要求,明確規(guī)定聲音亦可以作為商標注冊,使得任何能夠發(fā)揮商品或服務(wù)來源識別作用的標志都有可能作為商標獲準注冊,從而拓寬了商標類型的范疇,為更好地保護經(jīng)營者的合法權(quán)益、維護市場競爭的良好秩序、保護消費者的合法權(quán)益提供了更大的可能。 “聲音商標是由用以區(qū)別商品或服務(wù)來源的聲音本身構(gòu)成的商標,可以由音樂性質(zhì)的聲音(如一段樂曲)、非音樂性質(zhì)的聲音(如自然界的聲音、人或動物的聲音)、音樂性質(zhì)與非音樂性質(zhì)兼有的聲音構(gòu)成?!北本┯^永律師事務(wù)所合伙人、律師黃義彪日前接受本報記者采訪時表示,與文字商標、圖形商標等傳統(tǒng)可視性商標不同,聲音商標是從聽覺的角度幫助消費者對特定來源的商品或服務(wù)進行區(qū)分,構(gòu)成元素的差異導致對于商標的識別方式除傳統(tǒng)的視覺識別之外增加了聽覺識別的方式。 據(jù)了解,在我國第三次修改的商標法開始施行當天即2014年5月1日,便出現(xiàn)了105件聲音商標的注冊申請。截至今年8月底,國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局(下稱商標局)公開申請注冊信息的聲音商標有700余件,其中僅有30余件被核準注冊。 為何諸多聲音商標的注冊申請未能獲得核準? 記者查閱目前中國商標網(wǎng)上已公開的30多份駁回復審決定書及北京法院審判信息網(wǎng)上公開的70余份判決書發(fā)現(xiàn),相關(guān)聲音商標的注冊申請被駁回,系因相關(guān)聲音使用在指定商品或服務(wù)上不易使消費者將其作為商標進行識別,難以起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用,而商標申請人提交的證據(jù)不足以證明相關(guān)聲音在指定商品或服務(wù)上通過使用取得了具有商標識別作用的顯著特征,屬于不得作為商標注冊的標志。 作為我國首件提交注冊申請并通過初步審定且被核準注冊的聲音商標,中國國際廣播電臺廣播節(jié)目開始曲的聲音商標注冊之路歷盡波折,從籌備提交申請到被核準注冊歷時長達31個月。在中國國際廣播電臺提交該聲音商標的注冊申請后,商標局要求中國國際廣播電臺證明該聲音商標在一定范圍內(nèi)進行了使用且具有一定的影響力和顯著特征。中國國際廣播電臺圍繞該聲音商標本身的創(chuàng)作主旨與理念、所要表達的意義、曲譜的樂理分析、關(guān)于該聲音商標的使用證據(jù)及聲音標識的影響力等進行了3次補正,向商標局累計提交了317份音頻、書面材料及50余份第三方收聽數(shù)據(jù)調(diào)查報告等大量材料。